作为一个技术工作者，Google给我的一贯印象是：顶级的技术，严谨正派的作风，创造力的源头。作为搜狐公司的一员，我对google拼音的心情是充满矛盾的。一方面，Sogou拼音输入法的创意被Google跟风，无疑是一种认可，证明了我们当初选择的正确性；另一方面也意味着更加激烈的竞争。然而，后来的事情确实是所有人都万万没有想到的。

     网上的讨论很多，作为开发者我闭着眼睛也能举出无数证据出来，但这不是今天写这篇博客的目的。先解释一下我在前一篇博客中说过的引起争议的那句话：

    gpy的一些功能，sogou不是不能做而是不敢做，怕被人骂流氓，十年怕井绳呀。不过google开了个头就好办了……

    郑重声明一下，流氓行为Sogou输入法从未做过也永远不会做，但由于Sogou曾经有过不良的记录，使每一项功能都非常小心，避免产生争议。即使是这样，一些不周到的环节还是被用户质疑。例如，自动更新词库设置和自动更新输入法设置容易混淆，一些用户认为Sogou输入法在关闭升级选项后依然自动升级，是流氓行为；用户卸载后我们发送了一个pingback用于卸载计数（向服务器发送一个包），是流氓行为；右键菜单里面有搜狗搜索的条目，是流氓行为；更不用说各种杀毒软件对我们的误报了...... 简而言之，遍地是雷，步履蹒跚。但google输入法完全没有这些问题，一键搜索，网络词库同步，捆绑工具条......网上纷纷较好，赞誉一片，我们心里那叫一个酸呀，要知道这些创意只是Sogou输入法庞大产品创意库中的一小部分......一时眼红，才有“google开了个头就好办了”这句话，没想到被转载的到处都是，受到很多人的批评，向各位道歉了。

    不得不说，sogou和google就是这样一个不平等的状态，这也是我们必须一直面对的问题。

    另外，用户在网上的讨论出现什么内容都很正常，也有很多人为google输入法辩护，这都可以理解，但有两句话我实在是不能接手听不惯：a) 词库又不是代码，抄抄有什么了不起；b) google用了你的词库，你一定也用的别人的词库，谁也别说谁。这两个问题我实在是不吐不快。我在sogou待了很多年，经历了搜索引擎和搜狗输入法两个产品的开发，全程参与了sogou词库从无到有的过程，相信是最有发言权的人之一。

     sogou词库最早的需求来自sogou搜索引擎，从互联网上抓取网页后，用特定算法进行统计分析学习得来，在sogou搜索引擎成长和发展过程中不断的积累，这是sogou输入法词库的前身。但搜索引擎的词库不能完全满足输入法的要求，毕竟搜索和输入两个应用差别太大。

     为了得到更好的词库，我们做了相当多的工作。首先从搜狐的兄弟部门取来了各个领域的资源（名人，歌曲，房产，旅游，财经，体育，....），集成处理后得到覆盖各个领域的词库；再通过网页新词发现模块的完善，挖掘出更多的新词，这才得到一个基本可用的词库。但这个词库还存在很多问题，网民输入的随意性导致错词和垃圾词很多，我们实现了较复杂的算法，通过规则和统计进行过滤。之后是注音环节，互联网词汇（特别是新词）是不包括读音信息的，对于多音字的情况需要通过算法进行自动的读音标注。最后，选择合适的语料库，得到词频（决定词序）。以上过程中，需要大量的代码编写和长久的维护工作。
     词库是个很复杂的问题，通过程序是没法自动解决所有问题的，这也是为什么词库中会出现（pinggong冯巩）和（蝴碟）。为了解决这些错误，一方面我们改进程序使正确率不断提升，另一方面人工对这些词进行检测，编辑有时候需要一次性处理数千词。sogou每周都会发布错词报告，纠正词库中的错误。可以说，如今的sogou词库凝聚了开发人员，测试人员，编辑人员的心血，也是sohu内部资源整合的结晶。从某种程度上来说，google输入法使用sogou输入法词库，说明了sogou输入法词库的优秀。

     总的说来，这件事情是令人失望的，对g粉们是这样，对sogou而言也是这样。以google开发人员的聪明才智和google近乎无限的资源，google依然有能力成为一个优秀的输入法，我们并不畏惧竞争，只是希望这样的竞争更公平，更堂堂正正一些。